Panorama de l'enfer

11 Septembre 2009 , Rédigé par Goldenyears Publié dans #Revues de mangas

Fiche d’identité :

Titre : Panorama de l’enfer

Auteur : Hideshi Ino

Editeur : IMHO

195p

Style : on choisit pas ses parents, on choisit pas sa famille

L’histoire :

Un père de famille nous raconte son goût pour la peinture en nous parlant de ses histoires de famille avec des ancêtres tordus et des gamins qui sont assez prometteurs pour perpétuer la tradition familiale.

Ce que j’en ai pensé.

Bourdieu, quand tu nous tiens, tu ne nous les lâches plus. Ici, la reproduction sociale marche à plein dans tout ce qu’elle a de plus beau. Un sursaut du personnage principal permet heureusement de corriger le tir. Ui, je sais, c’est pas très net, mais je veux pas spoiler comme un malpropre, je tiens juste à attirer votre attention sur des aspects de sociologie..

L’aspect autobiographique de ce manga laisse rêveur quant à la vie de l’auteur : bombe atomique, père alcoolique, mère qui le bat, scène du retour au Japon dont il est le seul enfant survivant etc. Vous croyiez que vos parents étaient psychotiques, ben vous en reviendrez en lisant ce manga et vous vous estimerez heureux. Beaucoup. Mieux, vous vous sentirez même normal(e).

L’autre aspect marquant de ce manga est l’exploitation de l’horreur et de la violence façon industrielle : ça cogne les gosses, torture des animaux et se mutile à tours de bras. Ça pourrait être pas mal mais là non. Autant Brain dead m’avait beaucoup amusé, autant ici, l’horreur et les corps mutilés m’ont ennuyé. C’est tout simplement too much au point que le message est noyé dans le sang et que le tout perd totalement son intérêt en devenant gratuit, un peu comme dans Doberman (mais quelle merde ce flim quand j’y repense tant sur la forme que sur le fond). Le personnage essaye de nous raconter sa vie avec une certaine poésie teintée d’horreur mais à peindre avec des gants de boxe, on perd en subtilité

En conclusion :

Trop c’est trop et l’auteur finit par perdre son sujet à mes yeux.

Graphisme : 4/10. Quasiment pas de décors et traits grossiers.

Narration : 7/10. Le récit est bien mené.

Histoire : 2/10. Petit fils de tordu plus fils de tordu plus père de tordu égal trop de torditude pour un seul et même personnage et on finit par s’ennuyer

Note totale : 2/10. Pourquoi ne pas le lire pour l’expérience mais bon, autant le feuilleter chez le libraire ou en bibliothèque. Ça valait pas le coup de gâcher du papier pour ça.

Partager cet article

Repost0

Collègue

Temps

Retour à l'accueil

Commenter cet article